ПОРУШЕННЯ ПРАВ ЗМІ


Суд задовільнив позов порталу Liga.net проти журналістки, що опублікувала на Facebook список ЗМІ з ознаками замовності матеріалів

опубліковано 12 лют. 2018 р., 10:06 redaktor RUSKA PRATSYA   [ оновлено 12 лют. 2018 р., 10:08 ]

Liga.net у списку «джинсовиков»
Суд зобов'язав Галина Плачинда спростувати інформацію, яка може бути розміщена на інформаційних агентствах Liga.net від імені «Ліги» (портал Liga.net) виграла справу проти журналіста Галини piarnytsi Плачинди літа 2017 року його власної сторінки Facebook опублікувала список ЗМІ, які він стверджував, , розмістити власні матеріали. На додаток до інших ЗМІ в списку було місце Liga.net. Шевченко Київський суд зобов'язав журналіста спростувати цю інформацію на своїй власній стороні FacebookSud Галина Плачинда зобов'язаний спростувати інформацію, яка може бути поміщена на матеріали Liga.net спеціальний звіт про Liga.net. «Відповідач докази для того, щоб підтвердити достовірність інформації про свою інтернет-сторінці в соціальній мережі Facebook, суд не надали», - сказали в суді. За даними сайту, Liga.net стверджує, суд в повному обсязі задовольнив, рішення вступило в силу. Суд зобов'язав автора відобразити ZIP Liga.net інформацію на своїй сторінці Facebook. У доповіді говориться, що не вимагає фінансової компенсації Liga.net. Г-ж Плачинда повинен відшкодування судових витрат в розмірі 640 доларів США. «Медіадетектор» запитав місіс Плачинда коментувати. Дивіться також суд завтра в кольорі ІА «ЛігаБізнесІнформ» журналіст Галина Галина Плачинда PlachyndyLiga.net подав до суду через ЕІ «Лист» dzhynsovykov «Нагадаємо, що влітку на його Facebook сторінку piarnytsya Галиною журналіст і опублікував список Плачинда засобів масової інформації, які, як він стверджував, замовні матеріали місце. Цей список був провідних українських ЗМІ, в тому числі «День», «Дзеркало тижня», «Лівий берег» Liga.net «Браузер», «РБК», «Економічна правда» багато установ, в тому числі «Інтерфакс-Україна» і УНІАН , У липні агентство подало позов про захист честі і доброго імені шляхом поширення інформації про Facebook Галина Плачинда.

Прокуратура Київської області домагається затримання азербайджанського журналіста, який вже має статус біженця в Нідерландах

опубліковано 10 лют. 2018 р., 10:27 redaktor RUSKA PRATSYA   [ оновлено 10 лют. 2018 р., 10:28 ]

Turan TV
Київський апеляційний суд 8 лютого, в шостий раз він переніс слухання скарги прокурора Київської області, шукає журналіста затриманий азербайджанський телеканал «Туран ТВ« Fikrata Гусейнов (Гусейнлі), що переслідування будинку вже отримав статус біженця і видавати громадянство Niderlandiv.Zasidannya суду біженців zhurnalista - Fikrata Хусейна знову переїхали цей сайт, інформаційний центр з прав людини. За даними Центру, звинувачення знову не суд перекладача, хоча суд наказав їй зробити це. інтерпретатор не з'являється на будь-якому з шести контрольно-вимірювальних приладів. Фікрет Гусейнов точно не розуміє російської та української мови, в якому суд повинен провести нараду. Апеляційна прокурор Шевченківського районного суду Києва 27 жовтня 2017 року, який дав журналіст на поруки депутатів від «Народного фронту» Микола kniazhytskyi і прав людини Української Гельсінської спілки з прав людини, Борис Захарова. Адвокат Віталій Kaplu nskyy повідомив, що в даний час прокуратура продовжує спроби екстрадиції. Він повинен визначити, чи є причини, які заважають звільнення журналіста в Азербайджані. 21 грудня 2017 г. Киев Печерський районний суд виніс ще одну постанову, яку залишив у силі прокуратури в продовженні такої перевірки на 20 лютого 2018 року, Суд також зобов'язав журналіста, в тому числі з проханням прийти до суду і прокуратуру, а не виїхати з Києва, це Kaplunskyy Віталій сказав, що його лідер Дмитро Чібісов тільки в лютому 12 повертається з відпустки, і без нього ви не можете створити положення про долю апеляції. Нагадаємо, вранці 14 жовтня азербайджанський журналіст Фикрет Гусейнов (Гусейнлі), яка змусила життя в Нідерландах, був затриманий в аеропорту «Бориспіль» в Києві. Тоді прикордонна служба підтвердила арешт журналіста і сказав, що він дав Natspolitsiyi. Причиною зупинки називається журналіст Інтерполу в розшуку осіб. У суді, Фікрет Гусейнов знаходився в ув'язненні в Орландо квартир. 17 жовтня Бориспільський міський суд обрав превентивну міру журналіст Фикрет Гусейнова громадянин Нідерландів 18 днів у в'язниці. Гусейнова адвокати кинули виклик його арешту в зверненні. Директор російського видання азербайджанського телеканалу Emin Туран Ahmedbekov виступив із заявою, в якому він говорить, що питання азербайджанського журналіста Гусейнова каналу загрожує його життю і здоров'ю. 27 жовтня Шевченківський районний суд Києва відхилив арештованого опозиційного журналіста Азербайджану Фікрет Гусейнов (Гусейнлі) поруки MP Ніколас kniazhytskyi і захисник Борис Захаров. 20 грудня в Києві Апеляційний суд вирішив перенести на 16 січня 2018 року скаргу прокуратури Київської області. Азербайджан Фикрет Huseyov покинув 10 років тому, після того, як він викрав і жорстоко побили. Викрадачі поки не знайдені. За словами побратим журналіста Фікрета Гусейнова він вже отримав голландське громадянство і працює з опозиційним телеканалом «Туран», який транслюється з-за кордону. На фото - Фікрет Гусейнов

Законопроекти НФ і БПП пропонують узаконити депутатський "піар" на суспільному ТБ

опубліковано 7 лют. 2018 р., 09:20 redaktor RUSKA PRATSYA   [ оновлено 7 лют. 2018 р., 09:21 ]

політична реклама
Вікторія Сюмар має намір відкликати законопроект компромісу, в той час як Рада Білл Максим Бурбак і Микола Федорук, який є реальною загрозою для редакційної незалежності державної служби сьогодні, 7 лютого, голова комітету з питань свободи слова та інформації на принципах Вікторія Сюмар оголосили про свій намір відкликати свій законопроект № 7395 зміни в освітленні уряду. Він був розроблений спеціальною робочою групою в рамках Комітету і зареєстрований в кінці 2017 року прийняв до уваги пропозиції депутатів і соціальних медіа. Однією з причин зміни в законодавстві були скарги депутатів, що після прийняття закону про суспільне мовлення і створення Національної громадської телерадіокомпанії України не вдалася їх звичайні 20 хвилин прямої трансляції «доповідь виборців»: гілки суспільного мовника відмовилися, пославшись на відсутність адекватних правил в Законі про державні нардеп, що це закупорка парламентської діяльності і в липні 2017 року, Максим Бурбак і Микола Федорук «фронт» зареєстрований номер рахунку 6681 з однією короткою поправкою до Закону про суспільне мовлення: .. замість стандартного «НГТ не зобов'язаний висвітлюють діяльність органів виконавчої влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб «-» потрібно для покриття виконавчої влади НГТУ, інших державних установ, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб у рамках деяких інших актів «, у відповідь на цей проект робочої групи Комітету свободи слова. розробив всеосяжний закон - зміни правил «на прохання покриття державних органів та засобів масової інформації місцевого самоврядування в Україні», «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» »щодо реформи державного і муніципальних періодичних друкованих видань», «в місцевому самоврядуванні в Україні". У зв'язку з суспільним мовником запропонував правило: «народні депутати України мають право висвітлювати АТ» Національна суспільне мовлення України «(далі - НГТ) член парламенту (презентація про діяльність разом зі звітом перед виборцями) в конкретній передачі замовлення НГТА час якого тривалість не менше 25 хвилин. Обсяг парламентських дій здійснюється окремої структурної одиниці НГТУ. Право підкреслити свою діяльність з депутатами, обраними в одномандатних або членом кількох обраних в окрузі і призначений на конкретний регіон України парламентської фракції (групи). НГТУ акт включає в себе депутатів України тільки в порядку, встановленому цим Законом «Проте, так званий принцип" 25 хвилин "була підтримана коаліцією експертів» Emergency реформа по догляду за пакет «. - не просив їх голосувати 7395th номер рахунку також від публічних заяв, зроблених офіс Ради Європи в укре INE посольстві Німеччини в Україні та Канаді -., що Національна громадська телерадіокомпанія України має отримувати достатнє фінансування і редакційну незалежність відповідно до міжнародних стандартів Експерти вважають, що RPR рахунок в рамках парламентської діяльності всупереч закону «про суспільне телебачення і радіомовлення Україна «. Проте, члени мають право і обов'язок інформувати громадськість про свої дії. Тому рада пропонує НГТУ +2018 запросив більшість депутатів в регіональній мережі програми pryamoefirni аудиторії. Після цього ви зможете повідомити про результати їх великий місяці або вирішити локальна криза, але в присутності глядачів, слухачів, гостей студії, які можуть задати питання в прямому ефірі. Вікторія Сюмар має намір відкликати законопроект компромісу, в той час як Рада Білл Максим Бурбак і Микола Федорук, який є реальною загрозою для редакційної незалежності державної служби сьогодні, 7 лютого, голова комітету з питань свободи слова та інформації на принципах Вікторія Сюмар оголосили про свій намір відкликати свій законопроект № 7395 зміни в освітленні уряду. Він був розроблений спеціальною робочою групою в рамках Комітету і зареєстрований в кінці 2017 року прийняв до уваги пропозиції депутатів і соціальних медіа. Однією з причин зміни в законодавстві були скарги депутатів, що після прийняття закону про суспільне мовлення і створення Національної громадської телерадіокомпанії України не вдалася їх звичайні 20 хвилин прямої трансляції «доповідь виборців»: гілки суспільного мовника відмовилися, пославшись на відсутність адекватних правил в Законі про державні нардеп, що це закупорка парламентської діяльності і в липні 2017 року, Максим Бурбак і Микола Федорук «фронт» зареєстрований номер рахунку 6681 з однією короткою поправкою до Закону про суспільне мовлення: .. замість стандартного «НГТ не зобов'язаний висвітлюють діяльність органів виконавчої влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб «-» потрібно для покриття виконавчої влади НГТУ, інших державних установ, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб у рамках деяких інших актів «, у відповідь на цей проект робочої групи Комітету свободи слова. розробив всеосяжний закон - зміни правил «на прохання покриття державних органів та засобів масової інформації місцевого самоврядування в Україні», «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» »щодо реформи державного і муніципальних періодичних друкованих видань», «в місцевому самоврядуванні в Україні". У зв'язку з суспільним мовником запропонував правило: «народні депутати України мають право висвітлювати АТ» Національна суспільне мовлення України «(далі - НГТ) член парламенту (презентація про діяльність разом зі звітом перед виборцями) в конкретній передачі замовлення НГТА час якого тривалість не менше 25 хвилин. Обсяг парламентських дій здійснюється окремої структурної одиниці НГТУ. Право підкреслити свою діяльність з депутатами, обраними в одномандатних або членом кількох обраних в окрузі і призначений на конкретний регіон України парламентської фракції (групи). НГТУ акт включає в себе депутатів України тільки в порядку, встановленому цим Законом «Проте, так званий принцип" 25 хвилин "була підтримана коаліцією експертів» Emergency реформа по догляду за пакет «. - не просив їх голосувати 7395th номер рахунку також від публічних заяв, зроблених офіс Ради Європи в укре INE посольстві Німеччини в Україні та Канаді -., що Національна громадська телерадіокомпанія України має отримувати достатнє фінансування і редакційну незалежність відповідно до міжнародних стандартів Експерти вважають, що RPR рахунок в рамках парламентської діяльності всупереч закону «про суспільне телебачення і радіомовлення Україна «. Проте, члени мають право і обов'язок інформувати громадськість про свої дії. Тому рада пропонує НГТУ +2018 запросив більшість депутатів в регіональній мережі програми pryamoefirni аудиторії. Після цього ви зможете повідомити про результати їх великий місяці або вирішити локальна криза, але в присутності глядачів, слухачів, гостей студії, які можуть задати питання в прямому ефірі.

Депутат Запорізької міськради відібрав диктофон у журналіста, бо вважає засідання місцем для приватних розмов

опубліковано 1 лют. 2018 р., 13:51 redaktor RUSKA PRATSYA   [ оновлено 1 лют. 2018 р., 13:53 ]

Інцидент в сесійній залі Запорізької міськради
Депутат Запорізької міської ради Олександр Ніколаєнко під час сесії без згоди редактора зайняв місцевий портал «Фокус» Олександр Chubukina рекордер, витягнув з батареї. Зустріч пройшла Запорізької міської ради заступник реєстратору журналіста і натягнув батареї Це Чубукін сказав Олександр IMI. Інцидент стався в залі Запорізької міської ради. «Це була чергова сесія Запорізької міської ради. У залі для глядачів стільці, де журналісти зазвичай сидять помічники або заступники. Я сів на одному з цих місць, щоб тримати комутовані на сесії запису записуючого аудіо, і це говорить безпосередньо до голови і членів. Але так як це моє пророцтво, що депутати, які сидять там, поруч зі мною, щоб виконати деякі неофіційні переговори між собою, можливо, їм не подобається. Ніколаєнко заступник самописець лежав поруч зі мною на сусідньому кріслі, узяв його без попередження, без моєї згоди, вийняв батарею, яка насправді викликало руйнування Звуку «, - сказав журналіст. Їх дії МП стверджував, що «не в delati muzhsky, zapysиvat razhovorи, котория ми проводимо.» «На що я відповів, що я знаходився в громадському місці, як ви в громадському місці, не пишіть в туалеті, а не в коридорі», - сказав Чубукін. Депутат знав, що справа з журналістами. «Він знав, що я журналіст, він мене добре знає, тому що я завжди підкреслюю подія сесії, я на засіданнях постійних комісій та раніше брав участь в його промові», - сказав Олександр Чубукін. За його словами, він має намір звернутися в поліцію відповідно до статті 171 Кримінального кодексу (непрохідність журналістської діяльності).

На інфозапит про зарплати і премії працівників сільради, журналіст отримав рахунок за копіювання потрібних документів на 1,3 тис. грн.

опубліковано 26 січ. 2018 р., 15:09 redaktor RUSKA PRATSYA   [ оновлено 26 січ. 2018 р., 15:11 ]

рахунок за інформаційний запит
У відповідь на запит про надання інформації журналіст Нестор Lipych про розмір заробітної плати і преміювання співробітників сільських рад Cherchenskoyi сільради (Kamin-Каширський район Волинської області) говорять, що журналіст його публікація «породжує недовіру сільради» в селі Волинського Cherchenska Рада повідомив журналістам, що застосовувати informzapyty - це «не люди» повідомили «Доступ до істини». Журналіста цікавить розмір бонусів для співробітників рішення ради села 2015-2016 роки та старости виділення цих премій. «Відразу після читання запиту почути відповідь:" Ви що ?! нічого робити. . "І, звичайно ж, звинувачення на мою адресу і, звичайно ж, звинувачення на мою адресу, вони допомагають людям принтер друкувати не може, і я прийшов зі своїми проханнями, я їх публікації у пресі формують Недовіра сільрада, я виконую замовлення Dzenika Анатолія, який нещодавно подав до сільради в суд і збір інформації для нього «- журналіст написав на своїй сторінці в Facebook. Г-н Lipych, секретар повідомив, що «може надати цю інформацію виключно для інформації»: «Ось як: громадська інформація доступна в сільраді для публіки». Журналіст отримав оцінку 1,3 тис.грн для копіювання та друку документів, необхідних для.

Блогер Гаврилов поскаржився в поліцію на мера Олександрії, бо той вважає блогерів заможними людьми

опубліковано 24 січ. 2018 р., 12:44 redaktor RUSKA PRATSYA   [ оновлено 24 січ. 2018 р., 12:46 ]

Заяву про кримінальне правопорушення
Alexandria журналіст і автор блогу «Мій Олександрію» Руслан Гаврилов, який був мером Олександрії (Туреччина) Стівен Tsapyuk 20 грудня 2017 звинувачують в ухиленні від сплати податків, звернувся в місцеву поліцію із заявою про злочин проти нього мером. Руслан Гаврилов блогер поскаржився в поліцію на тиск з боку мера Олександрії Повідомили Інститут масової інформації (ІМІ). Заява про вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 1, гл. 2, ст. 182 КК України, ч. 2, ст. 171 КК України Руслан Гаврилов подав сьогодні, 24 січня. У заяві, журналіст повідомив, що мер незаконно збирати і поширювати інформацію проти нього конфіденційної інформації про фінансовий стан і рух грошових коштів на банківських рахунках в банку, і його родичів. Таким чином, відповідно до заяви, Стівен Tsapyuk повідомив 20 грудня 2017 року на громадських слуханнях конфіденційної інформації про журналіста - зокрема, фінансове становище і відносна інформації. Re Мера розподіленого журналістів конфіденційної інформації 21 грудня 2017 на засіданні виконавчого комітету. «Був незаконне збирання та поширення конфіденційної інформації, а також інформацію про особисте та сімейне життя без моєї згоди. Ці заходи були прийняті" в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини ", але тільки стали знаряддям політичного боротися і засіб тиску на мою критику і журналістської діяльності », - говорить Руслан Гаврилов. Цей репортер зазначив, що він направив в міському рада, в тому числі від імені мера, запитів про надання інформації про розмір заробітної плати чиновників, обсяг продажів і фінансової допомоги для отримання інформації про підприємців, які купили муніципальну власність або виконати замовлення бюджету або поставляються послуги і продукти для бюджету. На прохання журналіста, чи надаються банківська інформація кому-небудь на своїй картці, банк заявив, що ніякої офіційний запит щодо руху коштів на його кредитну картку не отримав. «Це підтверджує, що грудень SK Tsapyuk вдався до збору незаконної інформації.», - сказав Гаврилов. «Роблячи унц. SK Tsapyuk незаконно зібрано і дрібні деталі, бажаючи покарати мене за критику поважати себе і уникнути критики в майбутньому. Такі дії підтверджують лише ще один його злочину ч. 2, ст. 171 Кримінального кодексу України «переслідування журналістів за їх професійні обов'язки, критика, здійснюваний посадовою особою.» інший аргумент, крім тиску в своїх діях і виступах на публічних зборах, є «, - говориться в заяві. Цей репортер не виключає, що мер допоміг зібрати інформацію про нього невідома група Гаврилов. «Я страждав моральну шкоду порушив моє дію права унц SK Tsapyuka негативно позначилася на іміджі і мою майбутню роботу в якості журналіста, також викликала страждання моєї сім'ї, особливо матір, проти яких унц SK Tsapyuk не згадується .." Памперси ", - сказав в заяві. Руслан Гаврилов просить поліцію вжити його заяву і негайно почати досудове розслідування у формі попереднього слідства, за ознаками складу злочину, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 182 і ч. 2, ст. 171 Кримінального кодексу України. Нагадаємо, мер Олександрії (Туреччина) Стівен Tsapyuk під час міського бюджету громадського обговорення в 2018 році звинуватив місцевий блогер Руслан Гаврилов ухилення від сплати податків і пригрозила заяву в поліцію. Руслан . Гаврилов наступні посилання мер журналіста за словами блогера, конфлікт з мером триває протягом чотирьох років - з тих пір він заснував свій блог «Мій Олександрія».

ДУСя не уточнює у скільки обходиться утрамання кожної державної резиденції - запит редакції «Ні корупції!»

опубліковано 12 січ. 2018 р., 22:16 redaktor RUSKA PRATSYA   [ оновлено 12 січ. 2018 р., 22:18 ]

державної резиденції,
Адміністрація Департамент громадської (SAD) було зареєстровано видання «Ні корупції!» (Проект ЗМІ Інституту) в якості засобів з державного бюджету України в минулому році не було витрачено на утримання кожної державної резиденції під керуванням SAD блогерів «Ні корупції!» Може скаржитися омбудсмену на SAD через доступ на сайті говорить: «Ні корупції!». У відповідь на прохання представників ССА заявили, що їх управління 12 державних резиденцій (7 - в Києві та 5 - на території Росії приєднав Крим). SAA також заявив, що «зміст державних резиденцій, які перебувають у віданні державного управління, за рахунок передбаченого в Державному бюджеті України на рік бюджетних асигнувань по бюджету програм Державного управління справами Департаменту. Державний будинок, розташований на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, які управляються державною адміністрацією та записаному на балансі Головного управління санаторно-курортних установ в Криму, в 2014 року не профінансовано. "Таким чином, за даними видання, ЮАО відмовився назвати суму грошей, які пішли в державний бюджет по кожному з цих будинків. «Ведення державних резиденцій, які знаходяться на балансі адміністративних будівель державної адміністрації, за рахунок і в межах бюджетних асигнувань, виділених з державного бюджету за бюджетною програмою" Обслуговування та організаційне, інформаційне, аналітичне, матеріально-технічного забезпечення Президента України та Адміністрації Президента Україна «(KPKVK 0301010) для підтримки всіх адміністративних та об'єктів управління Вартість кожного з цих державних резиденцій спеціально не доводилося ,.», - сказав у відповідь на SAA. Чи не Крім того, «Ні корупції!» Зазначає, що «SAD обійдено питання про свої власні резиденціях державних доходів від екскурсій на інші заходи.» Редакція повідомляє, що причина для відправки скарги на права Уповноваженого ВРА людини щодо відсутності відповіді на запит про доступ до публічної інформації відповідному менеджеру. У доповіді говориться, що в 2016 році це державна адміністрація не представила цифри «Ні корупції!» Що стосується бюджетних витрат резиденцій, а також кількості особистих резиденцій доходів.

Азербайджанский журналіст сяде на 6 років за "контрабанду і насильство над представником влади"

опубліковано 12 січ. 2018 р., 21:29 redaktor RUSKA PRATSYA   [ оновлено 12 січ. 2018 р., 21:32 ]

Визнали винним
Afґana Muhtarly журналіст був визнаний винним в незаконному перетині кордону, контрабанді та опір або застосування насильства відносно представника влади. Afґan Muhtarly і його дружина Лейла Мустафаєва в 2015 році бігли з Азербайджану до Грузії, тому що він не відчуває себе в безпеці. В травнем 2017 року Muhtarly зник в Тбілісі і на наступний день з'ясувалося, що він перебуває у в'язниці в Баку. Він висунув підозра в незаконному перетині кордону та контрабанді. Сам журналіст каже, що він був викрадений і навів його, як відомо, на кордоні між Грузією і Азербайджаном. Там він сховав у кишеню 10000 євро. Правозахисні організації оцінюють судовий процес у справі журналіста як спроба придушити свободу слова в країні. За даними «Радіо Свобода», звинувачення зажадало для Afґana Muhtarly позбавлення волі на строк вісім років. Виступаючи в суді, журналіст сказав, що ні в якій мірі винна і пообіцяв, що він буде продовжувати висловлювати свої погляди на журналістських матеріалах. «Президент Азербайджану Ільхам Алієв не змусить нас мовчати», - цитує видання. Минулого місяця, rozsliduvachka відомий журналіст Хадіджа Ісмаїлова з Азербайджану не зміг взяти участь в семінарі в Стокгольмі і отримати присудив їй премію «За правильний спосіб життя» (The Right Award Livelihood). У 2016 році він заборонив протягом п'яти років, щоб поїхати за кордон. В вересень 2015 Хадіджа Ismayilovabula засуджений до семи з половиною років позбавлення волі. Журналіст, звинувачених в наклепі, ухилення від сплати податків, незаконне підприємництво та зловживання владою. Вона заперечує всі звинувачення, стверджуючи, що вони були політично мотивовані і викликані спробами помститися за неї звітність про корупція у вищих ешелонах влади в арешті Азербайджан. Ісмаїлов в на початку 2015 року переконання викликала широке засудження з боку міжнародних правозахисних груп і урядами західних країнами. в травні 2016 року вона була звільнена з в'язниці Азербайджану. Баку Верховного суду прийняв рішення про заміну позбавлення волі на строк від 7,5 року позбавлення волі умовно -. 3 роки і 6 місяців Медіа Sapiens

Прем'єр Тайланду на прес конференції порадив журналістам ставити питання своїй картонній фігурі, а сам пішов

опубліковано 9 січ. 2018 р., 12:26 redaktor RUSKA PRATSYA   [ оновлено 9 січ. 2018 р., 12:31 ]

Прем'єр-міністр Таїланду Prayut Чан-Ocha (Prayuth Чан-УКГВ) приніс новина konfreentsiyu картонну фігуру і запропонував журналістам ставити їй питання. За даними BBC, прем'єр-міністр зробив коротку заяву для журналістів, а потім приніс картонну фігуру і сказав: «Якщо ви хочете задати будь-які питання про політику або конфлікті, запитай цей хлопець.» Прем'єр-міністр махнув рукою і пішов на прес-конференцію. Як повідомляє ВВС, прем'єр-міністр може попросити провести національні вибори, які були кілька разів переносився і тюремне ув'язнення людей через суворих законів про образи нинішньої монархії. «Замість цього, все, що люди можуть зробити - це картонна картина прем'єр-міністра», - зазначає видання. Написав MediaSapiens, в минулому році в Таїланді засудив чоловіка до 35 років позбавлення волі за пост на Facebook, яку суд визнав образливими для королівської сім'ї. Тайська влада також вимагали соціальної мережі Facebook видалити вміст, який має вирішальне значення поточної монархії, в іншому випадку вона pohorozhuyut несе відповідальність. У минулому році, незвичайна поведінка на прес-конференції пам'ятним і президент Чехії Мілош Земан, він показав фіктивну машину аудиторії з написом «журналістів» на ньому.


Prime Minister of Thailand Prayut Chan-Ocha (Prayuth Chan-ocha) brought the news konfreentsiyu a cardboard figure and suggested that reporters ask her questions. According to the BBC, Prime Minister made a brief statement to reporters, then brought a cardboard figure and said, "If you want to ask any questions about politics or conflict, ask this guy." Prime Minister waved his hand and went attend the press conference. According to BBC, the prime minister could ask to hold national elections, which were postponed several times and imprisonment of people because of strict laws on the images of the current monarchy. "Instead, all that people can do - it's a cardboard picture of the prime minister" - the newspaper notes. Wrote MediaSapiens, last year in Thailand sentenced a man to 35 years in prison for a post on Facebook, which the court found offensive to the royal family. Thai authorities also demanded social network Facebook remove content that is critical of the current monarchy, otherwise it pohorozhuyut held accountable. Last year, unusual behavior at a press conference memorable and Czech President Miloš Zeman, he showed the audience dummy machine labeled "journalists" on it.

В України торік було зафіксовано 90 випадків фізичного насильства до працівників ЗМІ - НСЖУ

опубліковано 8 січ. 2018 р., 09:52 redaktor RUSKA PRATSYA   [ оновлено 8 січ. 2018 р., 09:53 ]

агресії щодо працівників ЗМІ
Більшість працівників ЗМІ страждають в Києві в 2017 році в Україні відбулося 90 випадків фізичної сили в засоби масової інформації. Про це повідомили в Національній спілці журналістів. «Національний союз журналістів України в минулому році записав 90 випадків фізичного переслідування співробітників засобів масової інформації», - в НСЖУ. Слід зазначити, що більшість інцидентів сталося в червні - 12 вересня - 11. В травні і липні 2017 відбулося в 10 випадках застосування фізичної сили до засобів масової інформації. «Серед регіонів, де працівники ЗМІ страждають найбільше, лідери - Київ і Київська область - 29 інцидентів Одеська область - 10, Донецьк і Миколаїв - 6 Житомир - 5 інцидентів», - додав до НСЖУ. Повідомляється, що в 14 випадках нападники були посадові особи, державні службовці та депутати, 8 - охоронців. Три інциденти сталися пов'язані зі зброєю. «В основному від чоловіків страждають фізичної агресії - 66 випадків, але отримує і жінок - 24 випадки», - підкреслюється в НСЖУ. Рівень фізичної агресії проти журналістів в Україні неприйнятно високим, голова Сергій НСЖУ Томіленко. «А в Києві і регіонах нападів на журналістів залишаються безкарними і спровокувати нову агресію Тому НСЖУ послідовні в своїх вимогах :. Перша людина в громадських місцях правоохоронних органів повинні повідомляти про стан розслідування злочинів проти журналістів, реальні зусилля покарати нападала платформу для такого звіту повинна бути парламентською трибуною, оскільки mediaspilnota продовжують вимагати парламентських слухань його від фізичної безпеки журналістів «. - підкреслив він.

1-10 of 15