АДМІНРЕСУРС

НАБУ фальсифікує справи проти екс-нардепа і роками затягує їх передачу до суду - Мартиненко

опубліковано 12 жовт. 2017 р., 11:09 office ewgenus   [ оновлено 12 жовт. 2017 р., 11:10 ]

НАБУ роками фальсифікує справи
Колишній депутат Микола Мартиненко НАБУ звинувачується в шахрайстві записи і відмови в судових випадках, коли це видається нерозумним Він сказав, коментуючи розширення іншого розслідування в разі Східного гірничо - тепер до січня 2018 року, повідомляє прес-служба колишнього депутата. «Г-н Ситник пообіцяв передати справу до суду до кінця літа. Але після передачі мені підозріле справи затримується на 9 місяців, і в цілому займає близько 2 років. Все шито білими ниток і колапсом в будь-якому суд не приховую, і завжди вимагають передачі в суд справи на Східному ГЗК для розгляду по суті Але NABU piarytys продовжує згадувати моє ім'я. «-. сказав Микола Мартиненко. За словами Миколи Мартиненка, дії НАБУ / CAP тільки логіка політичної боротьби і PR. «Я в 2015 році добровільно відмовився від депутатського мандата для об'єктивного розслідування всі мого підробленого адреси Але був відверто політичне взаємодією від керівництва Наба ,.», - сказав колишній депутат. За словами екс-депутата, «остаточний кінець брудної кампанії проти мене поставить Європейський суд з прав людини.» Він також підтвердив, що винні в незаконному переслідуванні, несуть кримінальну відповідальність.
https://espreso.tv/

Цього року виповниться 2 роки, від коли НАБУ почало розглядати справу нанесення збитків “Енергоатому” за чеськими контрактами зі “Шкодою” - Мартиненко

опубліковано 2 жовт. 2017 р., 12:52 office ewgenus   [ оновлено 2 жовт. 2017 р., 12:53 ]

espreso.
Так званий «правий Мартиненко» тягнеться на протязі майже 2 років і став чемпіоном за тривалістю шахрайства НАБУ, екс-депутат вимагає негайного переведення в судових справ, які показали своє ім'я в прес-службі Миколи Мартиненка. «У грудні цього року буде 2-х років з моменту piarytys НАБУ почали від мого імені За цей час директор Художнього Ситник дав сотні коментарів та інтерв'ю, в яких жоден суд не navishuvav мені обвинувачення не підтверджується», - сказав Мартиненко. «Це» дослідження «спочатку був політично мотивований. - тому що я належу до фракції тодішнього прем'єр-міністра я добровільно відмовився від імунітету, однак НАБУ відразу ж показав свою участь в політичній боротьбі», - екс-депутат. .. «Справа в» Енергоатом «в грудні стане 2 роки Це був рекорд за тривалістю шахрайства НАБУ пан Ситник голосно пообіцяв передати його до суду багато разів - в квітні, травні, потім у червні. .. проблема полягає в НАБУ, тому що все засновано на платні онлайн-виданнях Лещенко і звинуваченнях в моєму адресу підозрою в причетності до діяльності «Енергоатом» була частиною великої інформаційної війни », - сказав. Микола Мартиненко. Він нагадав, що в серпні його захист представляється НАБ і CAP незалежної експертизи даних і з більш ніж 3000 сторінок. вивчили 96 документів, в тому числі тих, NABU до недавнього часу не відмовився розглядати. Експертиза встановила, що контракти з чеської «Skoda» «Енергоатом» не отримав жодних ушкоджень (як tyrazhuvalos в замовну статтю і що побудував правильний NABU), і більше 21 млн. Грн. прибуток. прибуток! так що ця річ повинна була бути негайно закрита. але НАБ так nalyakalos, що відмовляється брати участь експертизу цієї справи. «Але НАБУ Арт-директор Ситник майже 2 роки piarytys продовжує feykoviy» випадок Мартиненко. «Її спроба фальсифікувати будь-яку ціну, щоб ввести своє ім'я там. Це стосується, зокрема, детектив Семак, який раніше був заступник помічника» самозабезпечення «Voytsytskoyi і показує явне політичне взаємодія. НАБ» футбол «всі запити від мого адвоката, і я не можемо за законом захистити себе, тому що їх процесуальний статус свідка, і я підозрюю, що може дати тільки feykovu, тому що немає ніяких підстав для цього не існує ». - на olosyv Мартиненко.

Підозрюваний в організації злочинних дій "Беркуту" залишився на свободі через клопотання прокурора про відвід судді

опубліковано 2 жовт. 2017 р., 11:20 office ewgenus   [ оновлено 2 жовт. 2017 р., 11:21 ]

відвід, - оголосив прокурор.
Печерський районний суд Києва через відведення судді припинявся запит звинувачення зберігання запобіжних дій Департаменту заступник головного Анатолій Natspolitsiyi Seredinskiy Повідомив Espreso.TV. На початку судового процесу прокурор оголосив про відвід судді Віталія яйця, тому що, за словами державного обвинувачення, суддя нібито «упереджено», тому що він не розглядав прохання про 29 вересня під вартою в Seredinskiy ув'язнення. «Прокуратура направила до Печерського районного суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою для Seredinskiy є 29 вересня. З тих пір пройшло 72 годин, а суддя тільки зараз, що процесуальні строки вже пройшли упорядкований розгляд клопотання. Тому , звинувачення вважає суддя яєчного зміщений висновок і оголосити про це «, - заявив прокурор. У свою чергу Seredinskiy адвокати заперечували, щоб задовольнити це прохання. Вони підкреслили, що 29 вересня Seredinskiy не один затриманий, і на суді, він не прибув в поодинці. Суддя відклав розгляд справи до обрання нової автоматизованої системи суду слідчого судді. 29 вересня Департамент спеціальних розслідувань ГПУ повідомили підозрювала трьох колишніх співробітників МВС, які були залучені до боротьби з революцією гідності, і тепер займають керівні посади в Natspolitsiyi - пан Seredinskiy, Сергій і Ігор Бабич Pohotovu. Керівник їх дослідники групи вважає, генерал Володимир Hrynyaka. За словами генерального прокурора, вони безпосередньо беруть участь в актах злочинних дій «Беркута» під час революції Переваги і вони були «середню ланку», яка об'єднує організаторів виконавців. Hrynyak Бабич і в даний час знаходиться під домашнім арештом в ніч. З їх поточні позиції відчужуються. 2 жовтня Pohotov, який в даний час очолює службу охорони здоров'я «Нафтогазу» також отримав 2 місяці домашнього арешту.

Колишнього високопосадовця МВС, підозрюваного в організації штурму Євромайдану, суд відпустив під домашній арешт

опубліковано 2 жовт. 2017 р., 10:47 office ewgenus   [ оновлено 2 жовт. 2017 р., 10:48 ]

Pohotov Сергій - керівник відділу охоронця «Нафтогаз України». під час Майдану - перший заступник начальника управління Міністерства громадської безпеки. Печерський районний суд Києва відхилив під час нічного домашнього арешту колишнього співробітника МВС Сергія Pohotova підозрюваних в скоєнні злочинів проти активістів евромайданни. На цьому тижні кореспондент із залу суду. Домашній арешт буде працювати з 22:00 до 7:00 протягом двох місяців. Прокурори зажадали для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявивши, що він може впливати на свідків та інших осіб, які беруть участь у справі. Цей захист зазначила, що ім'я Pohotova з'являється в показаннях тільки одного свідка, чиї шоу додаються до справи. Pohotov Сергій - керівник відділу охоронця «Нафтогаз України»; Під час Майдану - перший заступник начальника управління Міністерства громадської безпеки. В ході судового розгляду стало відомо, що в той час Pohotov євромайдан підписав два доповіді про закупівлі та видачі блоку «Беркут» спеціальні інструменти, які не сертифіковані в Україні і не були відповідний досвідом .. Ці автомобілі були придбані в Росії серед них svitloshumovi гранатів, гранати посилюється дія і багато іншого. Завдяки використанню цих коштів, принаймні один демонстрант був убитий і десятки отримали поранення різного ступеня тяжкості. Крім того, слідство стверджує, що Pohotov uzhodzhuvav свої дії з главою МВС Віталієм Захарченком та його заступник Віктор Ратушняк, про що свідчить трафік телефонних розмов всіх таких осіб. За словами звинувачення, це може означати Pohotova участь в організації нападу і незаконні дії щодо членів Майдану. Проте, захист зазначила, що дані, наведені прокурорам не підкріплені фактами і документами, а також підписані звіти дійсно припускають купівлю спеціального обладнання, але не порядок їх застосування. Слід зазначити, що сьогодні провела два засідання для превентивних заходів Natspolitsiyi двох посадових осіб - Ігор і Анатолій Бабич Seredinskiy підозрюваних у злочинах проти Майдану. Сидіти в разі Seredinskiy був запланований о 15:00, справа Бабич переїхав о 17:00. Дивіться також: співробітники поліції в суді. Як раптом потягнув профільні випадки Нагадаємо, 29 вересня ГПУ повідомили підозра злочинів проти активістів євромайдан трьох колишніх посадових осіб МВС України Ігор Бабич, Анатолій і Сергій Seredinskiy Pohotovu, два з яких в даний час займають керівні посади в Національній поліції України. Запобіжний захід підозрюваному було голосування в п'ятницю, 29 вересня, але переніс засідання в понеділок. Заступник керівника Національної поліції Олександр Fatsevych 29 вересня прийшов до Печерського районного суду м.Києва для захисту підозрюваних, заявивши, що вони «експерти» і «не порушувати закон.» Міністр внутрішніх справ України Арсен Аваков вважає, що ці помилкові звинувачення проти членів Natspolitsiyi. 2 жовтня в Печерському районному суді після чергового сеансу передачі сталася сутичка між активістами націоналістичних організацій та НУО «Незалежність», яку вони звинувачували в роботі на поліцію.

Президент ініціював законопроект № 6232, що обмежує відкритість судового процесу - Громадські організації

опубліковано 2 жовт. 2017 р., 10:17 office ewgenus   [ оновлено 2 жовт. 2017 р., 10:18 ]

Проект реформи судочинства
Судовий проект реформи, ініційованої президентом, значно знижує прозорість судового процесу. НУО та активісти закликали парламент, щоб запобігти tsoho.Hromadskist необхідно запобігти обмеженню гласності правосуддя законопроекту № 6232 Про це йдеться в заяві громадськості, яка простягалася Інформаційний центр з прав людини. Автор заяву нагадало, що пройшло після революції гідності закону «Про судову систему і статус суддів» надало право громадян на проведення відеозапису або фотографувань громадських слухань без спеціального дозволу суду. Проте, в червні цього року Президент України подав на розгляд Верховної Ради України проект реформи судового процесу (законопроекту № 6232), який, на думку громадськості, незважаючи на значну кількість прогресивних положень звужує принципів відкритості і прозорість судового процесу і створює перешкоди для громадського контролю. В даний час парламент розглядає законопроект у другому читанні. За словами журналіста інформаційного центру з прав людини в колонці світу Миколи до «Українській правді», парламент повторно розглянути законопроект № 6232 від 2 вівторка, жовтня. Підписанти стресу заяву, що в разі закону: 1. Суд може заборонити фотографічні зображення, відео або транслювати публічний судовий процес, якщо вони «заважають ходу процесу» (р 7, ст 7 ЦПК, гл ... 8, ст. 10 CAJ ч. 8 ст. 9 ГПК в редакції законопроекту). «Це може перешкодити громадськості контролювати випробування, особливо в соціально значущих справах Насправді, це необмежена свобода дій суддів, щоб зробити процес закритим для широкої публіки від помилкових мотивів.», - йдеться в заяві. 2. Суд не може визнати в залі суду людей, які бажають взяти участь у відкритому судовому засіданні, якщо немає ніяких «вільних місць» (ч. 2 ст. 7 PPM, ч. 3, ст. 10 КАС, гл. 3, ст . 9 ГПЦ в редакції законопроекту). «Це положення, близьке до кабінетів державних суддів, де вони часто чують випадок, висить знак» залі суду «і може спонукати суддів призначати розгляд гучних справ в маленьких залах, зменшити кількість місць для студентів зали, щоб уникнути громадського контролю »- автори застерігають заяву. 3. Суд не може оголосити публічно судження, прийняті за результатами закритих слухань (гл. 18, ст. 7 ЦПК, гл. 17, ст. 10 КАС, гл. 18, ст. 9 ГПК в редакції законопроекту ). «Це є порушенням статті 6 Європейської конвенції про права людини, в якому говориться, що судові рішення в будь-якому випадку проголошені публічно. Це Положення, такі адміністративні процедури з Конвенцією, оскільки вона надає відкриту декларацію суду, навіть схвалив результати закритого судового засідання - тільки з видаленням інформації, для яких конфіденційність відбулося закрите судове засідання », - стверджують автори. 4. Під загрозою процесу зобов'язаною партії не буде дозволений використовувати аудіо або відео, фотозйомку під час закритої зустрічі з суддею, що відбулася для врегулювання спору (ч. 9, ст. 204, п. 5 ч. 1 ст. 149 Цивільний процесуальний кодекс, гл. 9 ст. 186, п. 4 ч. 1 ст. 149 КАС, гл. 10 ст. 189, п. 5 ч. 1 ст. 136 ГПК в редакції законопроекту). «Ці положення дозволяють суддям проводити закриті зустрічі з кожною стороною окремо і під прикриттям врегулювання суперечок вимагають неправомірної вигоди, не побоюючись відповідальності. Після того, як партія матиме право записувати розмову, і якщо запис, він не може бути використаний в якості докази в суді », - йдеться в заяві. За словами громадськості, є положенням законопроекту є суттєвим кроком назад в судовій реформі, закрили за собою двері суду для громадського контролю та сприяння корупції. Підписанти закликав депутатів не підтримувати Україну законопроект № 6232 про внесення змін до процедури, з положеннями, які роблять справедливість прозорою для громадськості. У заяві, підписаній 25 організацій соціальних прав і прав людини, журналістів і експертів, в тому числі проект «Суд людську мову,» Центр розвитку демократії і верховенства права, Інститут медіа, Харківська правозахисна група, Центр інформації з прав людини, Центр громадянські свободи, банерні ініціативи в області прав людини платформа прав людини та інших. Детальніше Що президент хоче обмежити рекламу в sudahScho відкритого суду і права журналіст, що в даний час існує обмеження в доступі до судової інформації та слухань, в яких випадках і потрібні журналіст просити дозволу від суду і відкритості судових засідань допомагає зробити справедливість, ви можете прочитати в статті «Що таке відкритість судового процесу і які права журналістів.» Нагадаємо, що результати моніторингу інформаційної відкритості веб-сайтів судів лідерів чотири суди: Апеляційний суд Києва, Одеси Господарський суд, Київ і Донецьк апеляційні адміністративні суди. Найгірше з точки зору доступу до інформації веб-сайтів мають Харків адміністративний апеляційний суд, Високий суд і Апеляційний суд України Черкаської області. 

1-5 of 5